Segurode vida hipoteca: nueva sentencia lo anula por abusivo. Se siguen dictando sentencias donde se considera abusiva la cl谩usula por la que el banco impone, al cliente, el pago 煤nico de un seguro de vida vinculado a la hipoteca, a la hora de la contrataci贸n de la misma. Esta vez ha sido la Audiencia Provincial de Baleares la que ha

Lascl谩usulas abusivas m谩s comunes son las que encontramos por ejemplo en las hipotecas o pr茅stamos bancarios. Quien no ha o铆do hablar de cl谩usulas suelo, cl谩usulas de intereses moratorios, cl谩usulas de vencimiento anticipado, cl谩usulas de IRPH, cl谩usulas de renuncia a una serie de derechos; comisiones por descubierto o por
Precisamente el riesgo de disminuci贸n de la garant铆a llev贸 al Tribunal Supremo a confirmar la validez de la cl谩usula de un pr茅stamo hipotecario relativa al seguro de da帽os que, por lo dem谩s, deriva de la previsi贸n legal del art. 8 LRMH (Sentencias 463/2019, de 11 de septiembre (LA LEY 19) [ (LA LEY 126867/2019)] y 705/2015, de 23 de
ElArt. 10 bis LGDCU establece que son abusivas las estipulaciones no negociadas individualmente que, en contra de la buena fe, causen en perjuicio del consumidor un desequilibrio importante de derecho y obligaciones. Y la DA 1陋 considera abusivo en su apartado 14潞 鈥淟a imposici贸n de renuncias o limitaci贸n de los derechos del
Estapr谩ctica ha sido considerada abusiva y el consumidor tiene derecho a la cancelaci贸n de dicho seguro, sin penalizaci贸n de tipo de inter茅s y con devoluci贸n del importe restante. Hipoteca; derecho bancario; seguros vinculados; seguro de vida Portodo ello, el Tribunal Supremo consider贸 que la cl谩usula no es abusiva. Pero el TJUE no lo ve tan claro: debe ser transparente Sin embargo, en 2020 el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea (TJUE), en contra de este criterio, consider贸 que una comisi贸n de apertura no puede considerarse una prestaci贸n esencial de un pr茅stamo hipotecario . 238 47 3 486 44 355 71 24

clausula abusiva seguro hogar hipoteca